登录 注册
其他
7,097
Stars
—
Forks
0
Watchers
—
Open Issues
待补全
许可证
PHP
语言
—
创建时间
最近更新

项目能做什么

各大 Web 开发框架性能基准对比测试项目。
来源:AI 基于仓库事实生成 · 内容以仓库实际 README 为准

使用说明 查看原始 README 原仓库文档

中文使用说明暂未生成。下面保留原仓库 README 摘录,命令与配置均以原文为准。
原始 README 摘录(英文原文,节选前 3000 字符)
<div align="center">

# 🚀 Web Frameworks Benchmark

**A community-maintained, reproducible comparison of backend web frameworks**

[Explore the results](https://web-frameworks-benchmark.netlify.app/) · [Add a framework](CONTRIBUTING.md) · [Report a problem](https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/issues) · [Join the discussion](https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/discussions)

[![CI](https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/actions/workflows/ci.yml/badge.svg)](https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/actions/workflows/ci.yml)
[![License: MIT](https://img.shields.io/badge/license-MIT-blue.svg)](LICENSE)
[![GitHub stars](https://img.shields.io/github/stars/the-benchmarker/web-frameworks?style=flat)](https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/stargazers)
[![Contributors](https://img.shields.io/github/contributors/the-benchmarker/web-frameworks)](https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/graphs/contributors)

</div>

From established full-stack platforms to small HTTP routers, this repository puts hundreds of implementations behind the same tiny API and runs them in isolated containers. Today, it makes a focused part of web-stack performance easier to measure, reproduce, and discuss. The longer-term goal is a comprehensive, evidence-based guide that helps businesses choose a backend framework—not merely a leaderboard that declares one universal winner.

> [!IMPORTANT]
> These are minimal HTTP throughput and latency tests, not a substitute for profiling a production application. Framework features, maintainability, ecosystem, security, database access, and your real workload all matter.

## 🧪 Benchmark contract

Every implementation is expected to listen on port `3000` and provide the same responses:

| Method | Route | Expected status | Expected body |
|:--|:--|:--:|:--|
| `GET` | `/` | `2xx` | Empty |
| `GET` | `/user/:id` | `2xx` | The `id` path parameter |
| `POST` | `/user` | `2xx` | Empty |

Before an implementation is benchmarked, the shared [RSpec contract](.spec/route_spec.rb) verifies these routes. The default generated benchmark runs `GET /` for 15 seconds using `zrk --closed` and keep-alive, and records a JSON report. Concurrency and routes are configurable.

Collected fields include requests per second, total data received, run duration, and the p50, p75, p90, and p99 latency percentiles. Benchmark configuration is generated from three YAML layers:

```text
config.yaml                  # provider and global settings
<language>/config.yaml       # language image, runtime, and engine settings
<language>/<framework>/config.yaml
                             # framework version, files, command, and overrides
```

## 📊 Results

The latest published results are available on the [Web Frameworks Benchmark dashboard](https://web-frameworks-benchmark.vercel.app). Each result should be read in the context of its framework version, runtime or server variant, concurrency, benchmark revision, and 
阅读完整原文

项目深度分析 AI 生成

企业级技术选型与多维评估咨询报告(Framework Decision Reports)

产品构想基于项目规划的'framework decision model',结合基准性能、生态成熟度、安全更新频率、招人成本等指标,为中大型技术团队输出定制化框架选型与迁移建议报告。
核心功能定制化业务场景压测数据、综合评分雷达图(性能/内存/吞吐/生态成熟度)、迁移风险与人力成本测算、云端实例规格推荐配置。
目标用户企业架构师、初创公司 CTO、面临技术重构的技术团队负责人。
难度/周期中等 · 2 - 4 周 · 成本:公有云压测实例费用(约 $50-200/月)、自动化报告生成工具链开发。
收费模式按次收费咨询报告(单次 $499 - $1,999)或企业按年技术选型订阅。
竞争风险真实业务场景极为复杂,脱离纯 HTTP 基准测试需要额外模拟复杂链路;单人交付 consulting 需要较强公信力和专业背景(推测)。
依据 已验证事实(Roadmap明确规划'Build a framework decision model'和'Publish a practical business guide')

Framework Benchmarking-as-a-Service (自动化性能回归平台)

产品构想为框架作者、开源组织或有自研框架需求的大厂提供托管式 PR 性能基准测试 CI/CD 服务,在标准云环境下每次 Release/PR 自动跑对比测试并生成性能报告。
核心功能GitHub Actions / GitLab CI 深度集成、隔离沙盒物理机压测环境、延迟/吞吐 Regression 告警、版本对比交互式 Dashboard、测试徽章(Badge)。
目标用户开源框架维护者、大厂基础架构团队、中间件研发团队。
难度/周期较高 · 2 - 3 个月 · 成本:固定压测裸金属或专属云服务器成本($150 - $400/月)。
收费模式SaaS 订阅制(每月 $29 - $199 视并发机器与测试频次收费),开源项目基础额度免费。
竞争风险自建压测机器的资源成本控制与隔离性维护门槛高;框架维护者通常为非盈利开源群体,商业付费意愿可能低于企业内部架构团队(推测)。
依据 已验证事实(仓库采用规范的 Docker+YAML 分层机制,标准化程度高,便于容器化执行)

权威性能榜单商业化与品牌赞助网络

产品构想依托 7000+ Star 影响力和高访问量 Dashboard 网站(Netlify/Vercel),将榜单升级为行业标准指标站,向云厂商、数据库中间件、托管平台提供赞助展示与联合性能评测。
核心功能公有云官方测试床赞助展示(由 XX 云提供评测算力)、网站首页与榜单广告位、云厂商特定规格实例框架运行效率白皮书联合发布。
目标用户公有云厂商(AWS/GCP/DigitalOcean)、Serverless/Hosting 平台、APM 监控工具商、中间件服务商。
难度/周期低 · 1 - 2 周 · 成本:基本为零(复用现有网站与开源流量)。
收费模式赞助席位费(每月 $500 - $3,000)、联名评测白皮书定制费用。
竞争风险赞助可能引起社区对其公正性和中立性的质疑(推测);需长期维系社区活跃度与流量稳定性。
依据 已验证事实(Roadmap明确包含'Build a real infrastructure using a public cloud',且项目本身具备高关注度和独立看板)
AI 基于仓库公开数据分析生成,含推测成分,不构成收益承诺。
报告会保存到 个人中心

竞品与相似项目 GitHub Search 真实检索

相似项目数据正在完善中,暂不展示(避免误导)

项目优势与风险

技术成熟度创建时间待补全,最近推送 ,发布过 15 个 Release
社区活跃Star 7,097 / Fork 0 / Issue 0(数据支持,可自行核实)
许可证未检测到(需人工确认)
主要风险上游项目方向可能变化;同赛道竞争者较多(见竞品表);热度与需求不完全等价

安装与使用

此项目未提供 Docker 镜像,安装步骤以原仓库 README 为准(涉及依赖安装与环境配置,对新手门槛较高)。